從小泉事件看台灣的政治現況

日本首相小泉，日前因為一個民生法案，
不惜賭上自己的政治生涯，
讓國會的民意再一次重新洗牌，
最後証實，民意是站在歷史的這一邊的。
反觀台灣，
眾多民生法案沒有辦法過，
部份立委為了怕失去選票，而執意杯葛，
讓人不禁懷疑台灣政治家的良心在那裡？
陳總統做市長時的魄力在那？

台灣的憲法，是一部大笑話。
所謂五權分立，但總統之位又在五權之上，
雖然總統在五權之上，但又沒有實際的任何權力，
所以，很明顯這是為了特定的某人量身訂做的憲法！
中華民國的憲法，既不是總統制，也不是內閣制。
當年的起草人之一，張君勱先生是力主內閣制，
可是當時的大總統蔣介石先生，當然不可能答應，
這樣他的權力就下放給立法機關了，
所以，在這樣「妥協」下，現行的「四不像」憲法，
出來了！

很多人常說，陳總統怎麼這個不管，那個不管，
問題是在於，國民黨「黨國」時代的時候，
黨主席就是總統，所有的政治都是以黨領政，
所以，不會有上下不接的問題。
問題是，到了民進黨執政，就是不希望看到這樣的情況，
而民進黨也是依法行政，
重點是在於，很多人不了解，
總統其實沒有行政權！
美國是三權分立，所以總統是最高行政代表，
但是，台灣不是，依台灣憲法來看，
總統只是站在五院之上，協調國家的運作，
因此，李前總統才在任內一直修憲，
（這也是為什麼陳總統把制憲／修憲視為他卸任前的歷史任務）
這也是為什麼國民黨（到現在還是）
只有黨主席可以選總統，
沒有黨的機械就會像民進黨現在這樣，
總統沒有權做事，可是得擔所有的責任！

那行政權在那？在行政院院長上面！
因此，中華民國憲法很好笑的地方是在，
如果總統有了行政權，那不是有權無責嗎？
那行政院長只是代表總統去被那些所謂立委指罵而已…
因為他有責無權！

很多人的另外一個不解是，就算民進黨沒有立法權，
只有行政權（還有協調五院的總統），
還是可以做很多事，不是嗎？

提到「協調」五院的總統，記不記得有一次，
陳總統函請五院院長共商國事，
當時的立法院院長王金平先生，拒絕了！
連要想協調都可以被拒絕…

回到行政權做事上來說，
民進黨接下中華民國行政體系的時候，
國民黨已經舉債多年了，而前宋省長在卸任前，
又非常慷慨地散了一堆錢，
所以，目前國家財政每年是在還債的情況，
國家每年法定編列的預算，都是在還清這些債務！
因此，現行的政府沒有辦法進行重大民生建設。

台灣前幾年經濟好的時候，沒有民生建設（內需）
是沒有問題的，
但這幾年中國的崛起，再加上媒體大肆地吹捧中國，
讓原本台灣經濟的高科技代工轉向中國，
也許好了企業，可是台灣的勞工、經濟就死了！
經濟一下來，要再上去，就需要刺激資金流動，
這時，只有擴大內需，
一方面建設台灣，一方面增加工作機會，
一方面刺激資金流動，
問題是，建設需要錢，需要預算，
而國家已經沒有法定的錢再去建設了，
才需要動用「特別預算」，問題又來了，
特別預算需要立法院的同意！

所以，說來說去，就是立法院的問題！
那為什麼陳總統或民進黨沒有像小泉一樣的魄力呢？
依據現行的中華民國憲法，
總統沒有解散國會的權力！
總統只能在立法院對行政院院長行使不信任案時，
才能解散國會，讓民意重新洗滌！
換句話說，總統行使解散權是屬於被動的！
更重要的問題是，
要通過不信任案，得超過立法院的兩分之一！
這也是為什麼行政院長謝長廷先生之前提出，
希望在野提出不信任案，
因為，很明顯立法院現在的所做所為，就是很明顯的不信任行政院嘛～

結論是，也許在現在的中華民國憲法下，
只有像中國國民黨這樣黨國不分，把國家當做自己私物的做法之下，
中華民國才有運轉的機會！
而台灣的民主，只能在中國國民黨像施恩般的偶而做法之下，才有成長的機會！
再者，就是民進黨立法、行政雙贏！可是，
這樣不保會養成另一個國民黨，可是，那大概要是他們執政好幾代後的事了！
台灣人沒有機會選擇憲法，因為是蔣介石先生從中國一起帶來給我們用的，所以，這不是台灣人的問題！
但，台灣人卻用選票選出了這樣的結果，是台灣人的責任！

當然身為一個國家的領導人，沒有資格去把責任推給民眾，
但是，身為國家的一份子，我們也沒有資格把所有的錯推給國家，
問問你自己，你做了什麼？台灣人做了什麼？
台灣如果真的步入了歷史，請問你，你做了什麼？